Am 7. Juli stimmte Hongkongs Regierung zu, ihren Versuch, Artikel 23 in Kraft zu setzen, zu verschieben. Aber nur zwei Tage zuvor, am 5. Juli, hatte die Tung Chee-hwa Regierung plötzlich bekannt gegeben, dass sie drei Änderungen an Artikel 23 (Entwurf des Nationalen Sicherheitsgesetzes) vorgenommen hatte und auf eine zweiten Durchsicht am 9. Juli bestand. Die drei Änderungen beinhalteten die Abschaffung der Bestimmung, Organisationen zu verbieten, die auch auf dem Festland China verbannt sind, dass „öffentliches Interesse“ eine gültige Verteidigung gegen die ungesetzliche Veröffentlichung geheimer amtlicher Informationen ist, und dass Polizisten ohne Gerichtsbeschluss keine Wohnungen durchsuchen dürfen.
Allem Anschein nach, hatte die Regierung die drei strittigsten Klauseln gestrichen. In Wirklichkeit änderten diese Streichungen die Essenz des Artikel 23 ganz und gar nicht. Der Gesetzesentwurf gab dem Chef des Sicherheitsbüros das Recht, lokale Organisationen zu verbieten, unter dem Vorwand der Nationalen Sicherheit und ohne dabei rechtliche Verfahren befolgen zu müssen. Obwohl das Verbot nun nicht mehr länger auf verbannte Organisationen auf dem Festland bezogen war, ist es aufgrund des Gehorsams der Hongkonger Regierung zu den Herrschern des Festlandes klar ersichtlich, dass auch nur ein wenig versteckter Druck ausreichen würde, damit die gegenwärtige Regierung von ihren Rechten durch den Gesetzesentwurf Gebrauch macht, um Pekings Wünsche ohne irgendwelche schriftlichen Dokumente zu erfüllen.
Außerdem, obwohl der Entwurf den Mitgliedern verbotener Organisationen erlauben würde, vor Gericht zu appellieren, besagt der Entwurf, dass das Gericht eine private Anhörung in Abwesenheit der Mitglieder der verbotenen Organisation und ihres Rechtsanwalts abhalten könnte. In der Tat ist es offensichtlich, dass die Hongkonger Regierung ihre Befugnis sicherstellen wollte, einige Organisationen zu verbieten.
Die Hongkonger Regierung gab die drei Änderungen in Eile bekannt und handelte so, als ob sie zuhörten und der öffentlichen Meinung nachgäben. Aber dies war in der Tat nur ein Versuch, die Opposition zu teilen, so dass sie Artikel 23 beim Treffen des Gesetzesrates am 9. Juli verabschieden und sich auf ihre späteren Aktionen vorbereiten konnten. Ein Bewohner erklärte deutlich: „Artikel 23 ist wie ein Messer, das über den Köpfen der Menschen hängt. Diese kleinen Änderungen entscheiden bloß, ob man von links oder rechts zu hacken beginnt.“
Von den Medienberichten können wir klar erkennen, dass Peking der wahre Grund war, warum Tung solch große Entschlossenheit hatte, dieses Gesetz zu verabschieden. Apply Daily sagte, dass das Komplott „drei Änderungen vorzunehmen und das Gesetz rechtzeitig zu verabschieden“ vollends von Pekings hochrangigen Funktionären genehmigt wurde. Nachdem Tung Chee-hwa den Gesetzesentwurf angekündigt hatte, kamen Leute von Hongkongs Liaisonbüro, der Zentralregierung und dem Nationalen Volkskongress, um ihre Unterstützung auszusprechen. Dies ist weiterer Beweis dafür, was der Chef des Sicherheitsbüros letztes Jahr während der Gutachtenszeit des Gesetzes sagte; dass Peking einen Zeitplan für die Verabschiedung des Gesetzes im Juli vorgegeben hatte.
Für Dafa-Praktizierende, die entschlossen sind, mehr Menschen zu retten, gibt es nichts, wovor sie sich bei Artikel 23 fürchten müssten. Andererseits ist dies eine große Chance, die Wahrheit großflächig zu erklären. Wenn es auf der Oberfläche Veränderungen gibt, sollten wir zur Ruhe kommen und erkennen, dass es die aufrichtigen Gedanken und das aufrichtige Verhalten der Dafa-Jünger sind, die sich darum bemühen. Während wir sehen, dass die bösen Mächte jeden Tag schwächer werden, sollten wir die Essenz des Bösen klar verstehen, nicht von oberflächlichem Phänomen geführt werden und fortfahren, die Wahrheit gründlich zu erklären. Lasst uns starke aufrichtige Gedanken aussenden, um Artikel 23 zu widerstehen. „Wenn Du Dich nicht rühren lässt, wirst Du alles gut erledigen können.“ (Fa-Erklärung auf der Fa-Konferenz in der Mitte der USA, 26. Juni 1999, inoffizielle Übersetzung).
