Im allgemeinen glauben Wissenschaftler unserer Zeit, dass Petroleum aus zerfallenen pflanzlichen und tierischen Substanzen, die während einer fernen prähistorischen Zeit existierten – mit Erde bedeckt und durch einen langsamen, über eine lange Periode hinweg reichenden Prozeß, in der sie starker Hitze und Druck ausgesetzt waren – entstand. Heutzutage wird diese Behauptung von Forschern immer mehr in Frage gestellt, da sie mittels Umkehrschlüssen folgern können, dass die Menge an „lebender Materie“, die zum Produzieren der Menge Petroleums, das heute gefunden wird, nicht in prähistorischer Zeit existieren konnte.
Obwohl dieses Thema in einem früheren veröffentlichten Auszug, “Unveiling Prehistoric Civilisations: (Part 11) Petroleum and the Theory of Evolution,” (Entschlüsselung prähistorischer Zivilisationen: (Teil 11) Petroleum und die Evolutionstheorie) besprochen wurde, sind zur Aufrechterhaltung dieser Theorie Beweise rar. Interessanterweise wurden Ende November 2003 [1,2] einige wissenschaftliche Berichte veröffentlicht, die Licht auf das Mysterium vom Ursprung des Petroleums werfen.
Das wissenschaftliche Papier von Mr. Jeffrey S. Dukes der Utah State Universität stellt Berechnungen vor, die auf gegenwärtig verfügbaren, biologischen und geochemischen Informationen, genauso wie industriellen Daten beruhen. Er entdeckt, dass für das Herstellen von 3,785 l (einer U.S. Gallone) Rohpetroleum, 90 Tonnen Rohmaterial, z.B. urzeitliches „lebendes Material“, benötigt würde. Ein Liter Benzin erfordert den Zersetzungsprozeß von 23,5 Tonnen urzeitlicher organischer Materie. Deutlicher zeigen es folgende Berechnungen, 23,5 Tonnen pflanzlicher Rohstoffe entsprechen der Gesamtmenge von Weizengetreide, das auf einem 1.500 m (16.200 Quadratfuß) großem Feld, inbegriffen Blättern, Stämmen und Wurzeln, produziert würde.
Das wirft die Frage auf, warum für die Umwandlung in Petroleum eine derartig große Menge an urzeitlichen Organismen benötigt wird? Die übliche Antwort ist, dass nur mittels hoher Hitze und unter hohem Druck Petroleum hergestellt werden kann. Doch da gibt es folgendes Problem, zerfallen urzeitliche Organismen sofort, nachdem sie sterben, wenn sie nicht mit Erde bedeckt werden? Diese Frage summiert sich bis hin zu der Wahrscheinlichkeit der Umwandlung urzeitlicher Organismen zu fossiler Energie. Der Autor schlägt vor, dass die Wahrscheinlichkeit geringer sei als 1:10.000, da sich der größte Anteil des Kohlenstoffes während des Zerfallens ebenso zersetze und dabei verschiedene Gase und Reste produziere, die entweder an die Atmosphäre abgegeben würden oder durch unterschiedliche Lebensformen absorbiert würden, und dass nur eine extrem geringe Menge in fossile Energien umgewandelt würde. Es ist des weiteren interessant, dass der Autor feststellt, dass „…1997 der totale Konsum an fossiler Energie der Erde, der 400fachen totalen Biomasse (gesamte Pflanzen der Erde) zur gleichen Zeit entspricht.“
Beruhend auf geologischen Daten ist es ziemlich eindeutig, dass die frühe urzeitliche Erdmasse nicht sehr viel größer sein konnte, als die heutige. Darüber hinaus besaß die urzeitliche Atmosphäre einen höheren Sauerstoffgehalt (ungefähr 30%) und eine höhere Temperatur, was deutlich einschließt, dass die Geschwindigkeit des Zerfalls von Organismen langsamer sein würde [Oxidationsprozesse mögen schneller abgelaufen sein, aber mikrobiologischer Zerfall, mag es nicht, da er größtenteils anaerob (nicht auf Sauerstoff angewiesen) ist – Ed.]. Wenn Petroleum durch die Kohlenstoffumwandlung toter organischer Körper erzeugt wird, ist die Möglichkeit einer groß angelegten schnellen Bedeckung mit Erde sehr gering, besonders wenn der Körper sehr groß war, wie zum Beispiel der eines Dinosauriers. Momentan werden bei Ausgrabungen nur wenige Teilskelette von Dinosauriern gefunden oder durch die Bewegungen ihrer Umgebung freigelegt. Das besagt auch Folgendes; wenn es so schwer war, einen vollkommenen Dinosaurier zu konservieren, wie konnte ein groß angelegter und schneller Erdbedeckungsprozeß von Dinosaurierkörpern, ohne eine über eine große Fläche verlaufende geologische Bewegung, funktionieren?
Somit schließen wir aus den Herleitungen, die durch die moderne Wissenschaft vertreten werden, dass die Hypothese toter Dinosaurier, die in Petroleum umgewandelt wurden, überholt ist. [Auch wenn man die Umwandlung der marinen Biomasse berücksichtigt, wobei nur 1%, seinen Weg zu mariner Sedimentierung findet, kann dies nicht genug Leben sein, um die Mengen Petroleum zu erklären, die bereits gefunden wurden. Zwingendere Beweise, die gegen den biologischen Ursprung des Petroleums sprechen, resultieren der Entdeckung großer Funde hellen Petroleums in Tiefen einiger hundert Meter, weit unterhalb der Sedimentschichten, die Biomassedegenerationsprodukte beinhalten. Es ist kein gesunkenes Öl, da Öl oben schwimmt und einige dieser Funde keine bekannten Störfelder besitzen und mit Heliumgas angefüllt sind. Es gibt ebenso die Frage, ob die molekulare Zusammenstellung von Petroleum sich mehr dem Wasserkohlenstoff oder dem organischer Materie annähert. Diese Funde bekräftigen die Hypothese, dass Petroleum mit der Bildung des Planeten entstand, anstatt durch den Biomasseprozeß (3). – Ed.] Wäre die Theorie, der Kreation von Petroleum aus göttlicher Weisheit, von spiritueller Sicht aus, nicht plausibler?
Quellenangaben
1. J. S. Dukes, Climatic Change, 61: 31-44 (2003).
2. B. Mason, Nature Science Update, 29th. October 2003.
3. http://www.davidicke.net/mysteries/reports/oil.html
Englische Version: http://www.clearharmony.net/articles/200404/18803.html
