Die Beamten des Bezirksgerichts Jiangyang in der Stadt Luzhou, Provinz Sichuan, verurteilten den Falun Gong-Praktizierenden Yang Ming am 8. Januar 2009 heimlich zu fünf Jahren Gefängnis. Yang Ming weigerte sich, das Urteil anzunehmen und legte Berufung ein. Das Zwischengericht der Stadt Luzhou legte dann ein zweites Gerichtsverfahren für den 27. April 2009 um 10:00 Uhr für seine Beschwerde fest.

1. Ein ungewöhnliches Verfahren

Die zweite Verhandlung mit Yang Ming am 27. April 2009 war die erste innerhalb eines Jahrzehnts, seitdem die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) die Verfolgung von Falun Gong begonnen hat, wo Anwälte Falun Gong-Praktizierende in der Stadt Luzhou verteidigten. Fast 100 Personen, einschließlich Yangs Familie und Freunde, Falun Gong-Praktizierende und Nichtpraktizierende, die Interesse an der Verhandlung hatten, versammelten sich um 8:30 Uhr vor dem Gericht.

Die Zuschauer warteten im Gerichtssaal auf den Beginn der Verhandlung. Gerichtsdiener zählten leise die Anzahl der Zuschauer und jemand filmte sie. Der Anwalt bemerkte es und stoppte die Videoaufnahme sofort. Nach einer Weile ließen mehrere schwarz uniformierte Mitarbeiter alle, einschließlich Anwälte, den Saal räumen. Sie behaupteten, dass jeder sich einer Sicherheitskontrolle unterziehen müsse. Eine kleine Person in schwarzer Kleidung hielt einen Elektrostab in seinen Händen. Später sagte das uniformierte Personal, dass alle Zuschauer ihren Ausweis zeigen müssten, um in den Gerichtssaal zu dürfen.

Die Polizeipräsenz innerhalb und außerhalb des Gerichtssaales war enorm. Es gab sogar Beamte in Zivilkleidung und Agenten des „Büros 610“ (1) einschließlich Lin Min, Wang Xu und Tang Deyuan vom „Büro 610“ sowie der stellvertretende Leiter der Polizeibehörde des Bezirks Jiangyang. Beamte der Gemeinde wurden angehalten, die Praktizierenden ihrer Gemeinde zu überwachen.

Agenten des „Büros 610“ der Stadt Luzhou haben viele Praktizierende verfolgt. An diesem Tag begegneten die Praktizierenden ihren Anklägern vom „Büro 610“ im Gericht mit Würde. Ein Ankläger fragte: „Was macht ihr hier? Warum kümmert ihr euch nicht um euer eigenes Geschäft zu Hause?“ Die Praktizierenden antworteten: „Das betrifft mich persönlich. Es ist wichtiger als mein Geschäft.“

Die Menschen, die gezwungen wurden, den Gerichtssaal zu verlassen, versammelten sich außerhalb. Einige Beamte in Zivilkleidung begannen, sie zu filmen. Jemand berichtete den Anwälten davon. Anwalt Tang Jitian stoppte die Person am Filmen und warnte sie: „Filmen ist nicht erlaubt. Sie verletzen unsere Rechte.“

2. Der Richter unterbrach die Selbstverteidigung des Beschuldigten

Die Verhandlung begann. Yang Ming legte mehrere Gründe für seine Berufung vor: (1) Ich praktiziere Falun Gong. Meine Gesundheit hat sich dadurch sehr verbessert und meine Spiritualität ebenfalls. Ich habe kein staatliches Gesetz oder eine Anordnung verletzt. Ich bin nicht schuldig und sollte freigesprochen werden. (2) Ich möchte festhalten, dass der Beamte Li Zhenghui mich in einem Versuch, ein Geständnis von mir zu erhalten, gefoltert hat. Er drohte: „Wir werden jedem in der Schule deiner Tochter von deiner Verurteilung erzählen. Wir werden deinen Vater ins Internierungslager bringen, um ihn herzuzeigen. Wenn wir dich zu mehreren Jahren Gefängnis verurteilen, kannst du dich nicht um deine Eltern kümmern, wenn sie dich brauchen.“

Der Richter Li Xudong erklärte, dass die Aussage von Yang Ming zu weit vom Thema abschweife und für den Fall irrelevant sei. Er unterbrach dessen Aussage und versuchte, ihn am Weitersprechen zu hindern. Der Richter hinderte Yang Ming an seinem Recht auf Selbstverteidigung.

3. Der Richter unterbrach die Anwälte

Als der Anwalt Liu Wei ein positives Statement über Falun Gong abgab, unterbrach ihn Richter Li Xudong sofort und schrie: „Sie machen Werbung für Falun Gong!“ Als der Anwalt Tang Jitian Fakten und Beweise auflistete, ließ der Richter ihn nicht fortfahren. Als der Anwalt einen rechtmäßigen Beweis von Yang Mings Unschuld vorbrachte, erlaubte ihm der Richter nicht, es als Beweis aufzunehmen und erklärte: „Nur neue Beweise sind erlaubt.“ Er benutzte diesen Vorwand und unterbrach die Anwälte immer wieder.

Die Anhörung wurde äußerst intensiv. Richter Li versuchte, die Wahrheit zu verbergen und wurde nervös und unvernünftig. Der Anwalt Tang Jitian erinnerte den Richter: „Bitte denken Sie an das Image eines Richters.“

4. Die beeindruckende Verteidigung der Anwälte

Die beiden Anwälte Tang Jitian und Liu Wei benutzten das Gesetz und zitierten einige Regelungen als Grundlage, um für Yang Ming auf „nicht schuldig“ zu plädieren. Im Angesicht der schamlosen Hinderungsversuche des Richters versuchten die beiden Anwälte ihr Bestes. Tang Jitian sagte zum Richter: „Würden Sie bitte einen Blick auf die rechtmäßigen Dokumente, die Falun Gong als Kult bestimmen, werfen und genau prüfen, welcher Artikel das behauptet?“

Der Anwalt Liu machte seinen Standpunkt sehr klar – die Verurteilung von Yang Ming basiere auf mangelhaften Beweisen und sei ein unangemessener Gebrauch des Gesetzes. Ein Schuldspruch könnte nicht begründet werden. Er bat das Gericht, die konfiszierten Dinge von Herrn Yang zurück zu geben und ihn sofort frei zu lassen.

Der Anwalt Liu fragte Yang Ming: „Erklärte Ihnen der Beamte während der Befragung, dass Sie den Artikel 300 des Strafgesetzbuches verletzt und wie Sie diesen verletzt hätten?“ Yang verneinte. Als der Anwalt die Befragung von Yang Ming beendet hatte, erklärte er dem Gericht ganz klar, dass Falun Gong von Vorteil für die geistige und körperliche Gesundheit der Menschen sei. Er führte auch an, dass Yang Ming sehr vom Praktizieren profitiert und gegen keine Gesetze verstoßen hätte. „An Falun Gong zu glauben, macht eine Person in den Augen des Gesetzes nicht eines Verbrechens schuldig. Das staatliche Gesetz hat Falun Gong niemals als Kult bezeichnet.“ Es sei lediglich eine Aussage von Jiang Zemin gewesen [, dass Falun Gong ein Kult sei].

Auch der Anwalt Liu analysierte die Beweisführung und stellte fest, dass es von der ersten Verhandlung keine klare Darlegung der Fakten und nur unzureichende Beweise gäbe. Während der Ermittlung hätten die Beamten den Zeugen vorgesagt und sie angewiesen, auf Yang Ming zu zeigen, was eine Verletzung des Gesetzes darstelle. Bei Yang Mings Notebook, den Büchern und dem Computer handele es sich alles um persönliche Besitztümer.

Der Anwalt Liu wies auch darauf hin, dass dieser Fall von Beginn der Untersuchung an rechtswidrig behandelt worden sei. Zum ersten seien der Beamte Li Zhenghui und Yang Ming Nachbarn (Lis Familie wohnt im gleichen Appartmenthaus oberhalb der Wohnung von Yangs Familie). Aufgrund eines Problems mit tropfendem Wasser in Lis Wohnung gab es zwischen den beiden Familien Konflikte. Den Beamten Li Zhenghui als Untersuchungsbeamten in diesem Fall einzusetzen, verletzte die Bestimmungen im chinesischen Strafgesetzbuch.

Dies war das erste Plädoyer auf „nicht schuldig“ für Falun Gong-Praktizierende im Gericht der Stadt der Luzhou. Das unvernünftige Vorgehen des Richters hinderte die Anwälte daran, weitere stichhaltige Argumente vorzubringen.

5. Stimmen des Protests innerhalb und außerhalb des Gerichtssaals

Wie oben erwähnt, hinderte der Richter die Anwälte daran, Yang Ming angemessen zu verteidigen. Anwalt Liu plante, nochmals das universelle Prinzip, das in diesem Fall involviert war, zu bestätigen – dass das Praktizieren von Falun Gong eine Angelegenheit von Glaubensfreiheit sei -, doch das Gericht verhinderte dies. Anwalt Tang wurde ebenfalls in dem Moment unterbrochen, als er zu sprechen begann. Er konnte sein vorbereitetes zehn-tausend-Worte langes Statement nicht vortragen. Um gegen die Behinderung der Justiz durch den Richter Li Xudong zu protestieren, verließen die Anwälte verärgert das Gericht. Als sie weg waren, bat der Staatsanwalt sofort das Gericht, dass „das ursprüngliche Urteil aufrecht bleibe“. Die Zuhörer innerhalb und außerhalb des Gerichtssaals waren erstaunt und riefen: „Das ist ein schreckliches Scheitern der Gerechtigkeit! Dem Beschuldigten und die Anwälte nicht zu Wort kommen zu lassen – was für ein Gericht ist das?“

Anmerkung

Als Yang Ming während des ersten Gerichtsverfahren unrechtmäßig verurteilt wurde, versicherten die Anwälte der Familie: „Sie müssen dafür keine Anwälte beschäftigen. Die zweite Verhandlung ist eigentlich nur eine Formalität. Der Richter wird nicht auf verschiedene Gesichtspunkte eines Anwalts hören. Welcher Anwalt wagt es, für Falun Gong vor Gericht zu gehen?

Die Menschen hoffen jedoch immer, dass die Gerechtigkeit siegt. Dieses Mal versuchten Anwälte, Falun Gong-Praktizierende im Luzhou Gericht verteidigen. Viele Menschen, die diese Nachricht hörten, waren an dem Fall interessiert. Doch als sie sahen, wie der Richter den Beschuldigten und die Anwälte daran hinderte, den Fall zu präsentieren, waren sie außer sich. Die Absichten des Gerichts und des Richters waren offensichtlich: Sie wollten den Unschuldigen verfolgen.

Anmerkung:
(1) „Büro 610“: Das „Büro 610“ ist ein staatliches Organ, das eigens für die systematische Verfolgung von Falun Gong geschaffen wurde. Es untersteht direkt dem Komitee für Politik und Recht des Zentralkomitees der KP Chinas und besitzt uneingeschränkte Vollmacht gegenüber allen Verwaltungsbehörden und Justizorganen.