Herr Guo Wuhai, ein Falun Gong-Praktizierender aus dem Dongxihu Bezirk Wuhan, wurde vor sechs Monaten von Agenten des örtlichen „Büros 610“ illegal festgenommen. Vor kurzem verurteilte ihn das vom „Büro 610“ kontrollierte Gericht zu dreieinhalb Jahren Gefängnis, nachdem ihm „Nutzung des Internets“ zur Last gelegt wurde.
Familienangehörigen war die Anwesenheit bei der Anhörung nicht erlaubt
Am Freitag, 03. September 2010, verhandelte das Dongxihu Bezirksgericht in Wuhan über Herrn Guo. An diesem Tag wurde der umgebende Bereich des Gerichtsgebäudes von der Polizei schwer bewacht. Cao Bin, der Leiter des Dongxihu „Büros 610“, wies alle Gemeinde- und Nachbarschaftsorganisationen an, zu verhindern, dass Falun Gong-Praktizierende bei der Anhörung zugegen sind.
Die Sicherheitskräfte des Gerichts und des „Büros 610“ beschimpften jeden, der versuchte, in die Nähe des Gerichtsgebäudes zu kommen.
Als Guo Wusheng, der Bruder von Guo Wuhai und seine Frau sich dem Eingang des Gerichtsgebäudes näherten, wurde ihnen gesagt, dass es nicht genügend Sitzplätze im Gerichtssaal gäbe und dass sie dort nicht eintreten dürfen. Als die betagten Eltern von Guo Wuhai ankamen, sagte der Leiter des Gerichts zu ihnen, sie sollen sich in einen Raum im ersten Stock begeben. Er sagte zu ihnen, in diesem Raum befände sich ein Bildschirm, auf dem sie das Verfahren gegen ihren Sohn beobachten können. Das ältere Paar hielt sich den ganzen Morgen in diesem Raum auf, ohne jedoch ihren Sohn auch nur einmal zu Gesicht zu bekommen, selbst als die Anhörung schon vorüber war.
Die Verteidigung des Anwalts berief sich darauf, dass das Recht auf Freiheit des Glaubens von der chinesischen Verfassung geschützt ist und dass Guo Wuhai durch die Herstellung oder das herunterladen von Broschüren, die im Zusammenhang mit seinem Glauben stehen, keinerlei Verbrechen gegangen habe.
Es waren keine anderen Menschen bei der Anhörung zugegen. Der Raum war leer, obwohl Beamte des „Büros 610“ zu den Besuchern gesagt hatten, dass es nicht genügend Sitzplätze gäbe. Außerdem erkundigten sich Agenten des „Büros 610“ und Gerichtsbeamte, wie der Anwalt von Herrn Guo beauftragt wurde, wer den Anwalt bezahlt und wie viel er für seine Dienste berechnet hatte.
Wie Guo Wuhai festgenommen wurde
Am 04. März 2010 parkten gegen 21 Uhr mehrere Fahrzeuge ruhig in der Nähe des Gebäudes Nr. 11 im Wohndorf Zhikang, in dem auch das Xinandu Straßenkomitee des Bezirks Dongxihu von Wuhan liegt. Annähernd 20 Personen umzingelten das Haus. Zwei drangen über den Balkon im zweiten Stock ein, während andere in das Haus einbrachen. Mehre Türen und Fenster wurden bei dem Vorfall aufgebrochen.
Diese Leute gaben vor, sie seien „von der Stadt oder Gemeinde“, während sie in Wirklichkeit von der Öffentlichen Sicherheit und der Internetüberwachung waren. Nach Augenzeugenaussagen beteiligten sich Yang Zhi, Dai Chijun und Dai Duihua von der Xinandu Polizeistation, Li Wangti vom Gemeindebüro, Peng Qinxue, der stellvertretende Sekretär des KPCh (Kommunistische Partei Chinas) Polit- und Justizbüros der Xinandu Straßengemeinde und Hong Tao, der Vizedirektor des Xinandu Straßenkomiteebüros und andere an der Entführung.
Ihre Zielpersonen waren Guo Wusheng und sein Bruder Guo Wuhai. Guo Wusheng und seine Frau wohnten im zweiten Stock. Die Polizei konfiszierte einen Schreibtischcomputer, einen Laptop, einen Drucker und Dafa Materialien. Der vorgezeigte Haftbefehl hatte nur einen Stempel. Er trug weder eine Unterschrift des Direktors noch ein Datum.
Gegen 22 Uhr wurden die beiden Praktizierenden zur Xinandu Polizeistation gebracht. Der Leiter, Dai Chijun und der Polizeibeamte Yang Zhi waren für die Dokumentation der Festnahme zuständig.
Gegen 14 Uhr des 05. März kam Guo Wusheng mit seiner Frau wieder nach Hause. Guo Wuhai wurde in das Jinghe Gefängnis eingeliefert.
Das von der Staatsanwaltschaft vorbereitete Anschuldigungsschreiben sagte aus: „Guo Wuhai kaufte einen Computer, installierte einen Breitbandtelekommunikationsdienst und las und druckte [aus dem Internet] Informationen, die im Zusammenhang mit seinem Glauben stehen. Alle diese Aktivitäten verletzen das Gesetz.“
Englische Version:
http://www.clearwisdom.net/html/articles/2010/9/29/120318.html
Chinesische Version:
http://www.minghui.org/mh/articles/2010/9/20/229868.html
