Weil fünf andere Falun Gong Praktizierende und ich bei einer höheren Instanz wegen unserer widerrechtlichen Urteile Berufung eingelegt hatten, wurden wir gemeinsam wieder vor Gericht gebracht. Ich wurde beschuldigt, „reaktionäre“ Flugblätter mit den Worten „Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht“ verteilt zu haben und wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt.

Das Gericht, die Staatsanwaltschaft und die vierte Dienststelle der Heping Bezirkspolizeibehörde von Shenyang, Provinz Liaoning, arbeiteten Hand in Hand, um die Fakten in meinem Fall zu verzerren und zu übertreiben. Diejenigen, die die Gesetze durchsetzen sollen, haben sie gebrochen. Sie zählten die in Bücher gebundenen Seiten der Infomaterialien zusammen und entschieden, dass jede Seite mit den Worten „Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht“ ein „illegales Flugblatt“ sei. Das schloss auch Kopien von veralteten Zeitungen und Computerbilder von Urkunden ein, in denen Falun Gong gelobt und anerkannt wurde. Alle diese Materialien beliefen sich auf 300 „Flugblätter“. Vor dem Heping Bezirksgericht änderte die Staatsanwaltschaft offensichtlich die Beweise der Anklage gegen mich, um die „strafbaren Beweise“ zu verschlimmern.

Als ich beim Mittelgericht Berufung einlegte und zur Verhandlung gebracht wurde, fragte ich: „Wie können bloß diese paar Worte – ‚Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht’ – auf einem Blatt Papier als ‚reaktionäres Flugblatt’ gelten?“ Der Richter antwortete: „‚Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht’ an sich sind böse.“

Als ich das hörte, war ich völlig verdutzt. Als ich begriff, was er einen Moment später gesagt hatte, war ich so traurig, dass ich weinen musste. Ich sagte dem Richter: „In allen Zeitaltern, welche Dynastie oder welche Person ist gegen ‚Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht’ gewesen? Denken Sie, dass ‚Unwahrheit, Hass und Kampf’ rechtschaffen sind? Wollen Sie, dass wir entsprechend‚ Unwahrheit, Hass und Kampf’ handeln? Das ist absolut unmöglich!“

Er konnte meine Frage nicht beantworten und meinte hastig: „Sie haben ja ihren Verstand völlig verloren. Ich rede nicht mehr mit Ihnen.“ Auf diese Weise wies er meine Berufung zurück.
Ist solch ein Richter qualifiziert, ein Richter zu sein? Ist solch ein Gericht qualifiziert, ein Gericht zu sein?