Das Dilemma für China nach der Demütigung
Gestern stürzte Hongkong in seine tiefste politische Krise seit der Übergabe 1997 an China, als der Führer des Territoriums, Tung Chee-Hwa, gezwungen wurde, einen demütigenden Rückzieher bei dem von Peking verlangten Sicherheitsgesetzen zu machen.
Der Regierungschef, der von den Bossen der kommunistischen Partei auserwählt wurde, um Hongkong nach der Übergabe der britischen Regierung zu steuern, untergräbt seine Autorität und brachte seine Vorgesetzten in China in Verlegenheit, indem er ankündigte, dass er das Antisubversionsgesetz verschieben werde, aufgrund des überwältigenden Einspruchs der Menschen und des Verlustes eines wichtigen Verbündeten.
Der Abstieg kennzeichnete den Sieg der 500.000 Einwohner, die letzte Woche auf die Straße gingen und seit dem Protest auf dem Tiananmen Platz 1989 im Territorium die größte Demonstration veranstalteten. Sie forderten die kommunistische Partei heraus, zu zeigen, ob sie sich seit dem mörderischen Vorgehen, dass auf die Demonstration folgte, geändert haben.
Peking hat die Lage in Hongkong missverstanden und verpflichtete sich dazu, Herrn Tung entweder Unterstützung zu schicken oder ihn zu ersetzen. Diese Wahl repräsentiert die härteste Herausforderung für das „ein Land zwei Systeme“ Abkommen, nach dem dem Territorium mehr Freiheit und Demokratie garantiert ist als auf dem chinesischen Festland.
Christine Loh, ein ehemaliges unabhängiges Mitglied des Gesetzesrates, sagte, dass Hongkong in der Verfassung auf ein unerforschtes Gebiet gestoßen sei. „Die Regierung ist eindeutig gefallen, aber wir haben kein politisches System, dass sich selbst verbessern kann“, sagte sie.
„Dies ist eine große Prüfung für Peking. Wenn es der Welt zeigen will, dass „ein Land mit zwei Systemen“ funktionieren kann, dann muss es vorsichtig vorgehen. Es hängt sehr viel Ansehen daran. Die Einsätze sind sehr hoch.“
Die Opposition kritisiert, dass deswegen bei Peking Kotau gemacht wird. Herr Tung, ein Geschäftsmagnat, wurde zunehmend unbeliebt, seit die Übergabe 1997 die asiatische Finanzkrise hervorrief, die Arbeitslosigkeit ihre Rekordzahlen erreichte und seine Verwaltung armselig auf den Ausbruch von SARS reagierte. Die öffentliche Unruhe erreichte in der letzten Woche ihren Höhepunkt, als der Regierungschef versuchte, das unbeliebte Antisubversionsgesetz durchzusetzen. Dieses Gesetz wurde als eine Bedrohung der bürgerlichen Freiheit und der Unterdrückung der überlassenen, intakten Freiheiten nach der Übergabe betrachtet.
Trotz der massiven Demonstration letzen Dienstag von 7% der Hongkonger Bevölkerung und Kritik aus Großbritannien, der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, versucht Herr Tung weiterhin die Gesetzgebung anzutreiben. Er ist dazu verpflichtet, es nach dem Grundgesetz von 1997 durchzuführen, welches dem Territorium als Verfassung dient. Er gab über das Wochenende eine Vielzahl von Bewilligungen. Doch dies reichte nicht aus, um seinen Ruf zu retten.
Die umstrittenste Klausel verlangte, dass die Regierung sämtliche Gruppen verbietet, die auch auf dem Festland verboten sind und mit ihnen verbunden sind, wie etwa Falun Gong. Dies wurde, wie am Samstag bekannt gegeben, bei der Bewilligung gestrichen. Bei einer anderen Bewilligung fügte Herr Tung eine Klausel des öffentlichen Interesses hinzu, bei der alle Reporter, die über streng geheime Dokumente der Regierung berichten, strafrechtlich verfolgt würden.
Nach dem Verlust eines Verbündeten für China, James Tien, war es jedoch unvermeidlich, dass er die planmäßige Abstimmung beim Gesetzesrat am Mittwoch verlieren würde. Der Regierungschef hatte keine andere Wahl, als die Verzögerung zu akzeptieren.
„Tung hat die Kontrolle über die Gesetzgebung und seine treuen Wähler verloren. Es gibt eine gewaltige Krise in seiner Verwaltung.“ Allen Lee, ein politischer Sprecher und der führende Stellvertreter Hongkongs im chinesischen Parlament erzählte den Reportern: „Normalerweise tritt die Regierung in solchen Zeiten zurück oder sie bricht zusammen. Ob Tung zurücktreten oder zusammenbrechen wird, ist glaube ich nicht nur Tungs Entscheidung, die chinesische Regierung wird sich mit der Krise wohl auseinandersetzen müssen.“
Es gibt keinen Präzedenzfall, wo ein Führer in Mitten seiner Regierungszeit zurücktritt. Das Grundgesetz sagt vage aus, dass der Regierungschef aus „gesundheitlichen oder anderen Gründen“ zurücktreten sollte, aber es würde für die Führer Pekings peinlich werden, wenn sie Herrn Tung ersetzen würden, den sie öffentlich unterstützt hatten. Erst letzte Woche stand der neue Premierminister, Wen Jiabou, Seite an Seite mit dem Regierungschef und versuchte dem Territorium zu versichern, dass es keine Angst vor dem Antisubversionsgesetz zu haben bräuchte.
Die Krise kommt für Chinas Führung zu einer empfindlichen Zeit. Nachdem der neue Präsident, Hu Jintao, früher in sein Amt getreten ist, versucht er seine Autorität auf die heimliche Art der 82jährigen kommunistischen Partei aufzudrücken, die eine der weltweit aggressivsten kapitalistischen Wirtschaften hat. Aber die Bewegungsfreiheit von Herrn Hu wird durch seinen Vorgänger, Jiang Zemin, eingeschränkt, der nämlich nach wie vor das Militär kontrolliert.
Hongkong bringt die Partei in eine unerwartete Lage. In den letzten sechs Jahren dachten sie, dass das Territorium mit seinen sieben Millionen Bürgern mehr an Geld machen interessiert ist, als nach Demokratie zu streben. Aber der plötzliche Drang des Aktivismus könnte ein Präzedenzfall sein, der die Autoritäten auf dem Festland China bedroht.
Jedes scharfe Vorgehen würde jedoch die ausländischen Kapitalanlagen gefährden und die gigantischen, wirtschaftlichen Maßnahmen, die von China über die letzten zehn Jahre unternommen worden sind, verlangsamen. Es würde auch Pekings Hoffnung ruinieren, Taiwan mit einem ähnlichen „ein Land, zwei Systeme“ Versprechen zu werben.
Die Regierung in Taipei sagte gestern, dass der Versuch das ungewollte Gesetz zu durchbrechen, das Modell als undurchführbar bewies.
China muss noch antworten. Analytiker glauben, dass es Herrn Tung solange im Amt behält, bis ein Ausgang arrangiert werden kann, das Gesicht zu wahren. Es wird angenommen, dass das Antisubversionsgesetz abgemildert und zu einem späteren Zeitpunkt verabschiedet wird, wenn sich die Stimmung in Hongkong beruhigt hat.
Ein Land, zwei Lebensweisen
Bevölkerung
Hongkong: 7,3 Millionen
Fläche: 1.092 km²
Lebenserwartung: 79,8 Jahre
China: 1,28 Milliarden
Fläche: 9.596.960 km²
Lebenserwartung: 71,8 Jahre
Politik
Hongkong: Teildemokratie, spezielles Verwaltungsgebiet von China mit hohem Grad Autonomie
China: kommunistischer Staat
Neue Geschichte
Hongkong: 150jährige britische Kolonialherrschaft endet mit der Übergabe an China im Jahr 1997
China: Volkrepublik China, gegründet 1949
Wirtschaft
Hongkong: Finanzzentrum mit einem Pro-Kopf-Einkommen von mehr als £15.000. Wachstumsrate 2001: 0%
China: “Werkstatt der Welt” mit Herstellungsbasis an der Ostküste. Elende Armut im westlichen Inland. Pro-Kopf-Einkommen von £ 2.700. Wachstumsrate 2001: 8%
Sprache
Hongkong: Kantonesisch und Englisch
China: Mandarin und regionale Sprachen
http://www.guardian.co.uk/china/story/0,7369,993753,00.html
Übersetzt aus dem Englischen: http://www.clearharmony.net/articles/200307/13692.html
